美国俄亥俄州特伦顿今年4月9日 --美国地区法官Michael A. Shipp在DHL Global Forwarding v. LOG-NET (3:12-cv-01732-MAS-TJB)一案中公布发布了自身的建议，维持陪审团对LOG-NET不好的裁决（抚养权LOG-NET 14,411,000美金赔偿费），裁决DHL损害了LOG-NET的著作权并违反了诚实守信和正当竞争的之誓，上告了DHL的审理后督促，并授予LOG-NET裁决前贷款利息。法院完全同意LOG-NET的各不相同，“直接证据十分充足，陪审团能够分辨DHL违反了诚实守信和正当竞争的之誓。”法院还维持了陪审团的以下裁决：“DHL根据散布保密信息和反向工程，尤其是数据库查询构造、汇报、FCR、分派逻辑性和EDI信息，推行了侵权行为。”Shipp法官还授予LOG-NET 二0一二年至最终缴纳这段时间的裁决前贷款利息。

他还为LOG-NET获得了机遇，答复其有关DHL用以侵权行为著作的永久性限令申请者。联邦政府法官在一起侵权行为和放话案中维持对LOG-NET不好的裁决并上告DHL的督促 在LOG-NET申诉成功后，DHL回绝法院篡权陪审团的裁定并准许后新的审理，或是依规提升赔偿费和降低裁决。法院上告了DHL的全部督促，答复“James Bocchino、Irene Costa、Brice Jones、Corey Bertsch、John Motley等的证词，及其在审理中明确指出的书面形式直接证据，不能使陪审团做出这一裁决。

” 为了更好地让陪审团裁决侵权行为，LOG-NET必不可少证实DHL获得了LOG-NET受维护著作的团本，随后抄袭并发布了实际性相仿的手机软件或文本文档。LOG-NET必不可少证实DHL和GT Nexus被控告的著作两者之间受维护的著作包括实际性相仿。在他的最近裁决中，Shipp法官没找寻阻拦陪审团裁定的原因，LOG-NET凭着优点直接证据合乎了侵权行为的包括要素。

在DHL职工Brice Jones的证词中，陪审团听到早在二零零九年，DHL的Jones老先生和Pierre Wong以后与GT Nexus共享资源了详细的LOG-NET数据库查询构造。这与DHL的Corey Bertsch的证词息息相关，LOG-NET称作其证词强调DHL向GT Nexus提交了汇报实例。LOG-NETCEOJohn Motley和技术总监Jonathan O'Keeffe皆证实LOG-NET的原創概念模型设计、显示屏设计方案和键入原素被DHL与GT Nexus进行了多余的共享资源。

Bertsch老先生更进一步证实他向GT Nexus的Phil Oberhausen获得了汇报界定指南的团本。陪审团和法院征求并看到了直接证据，证实它是LOG-NET帮助手册汇报一部分的团本。某种意义，直接证据说明DHL向GT Nexus推送了各种各样经营汇报。法官和陪审团还征求了DHL的James Bocchino的证词，他被分派将LOG-NET EDI“复制”到GT Nexus。

陪审团听到Bocchino老先生妄图表明讲到他是对LOG-NET EDI进行“反向工程”，作为GT Nexus的工作中。Jones和Bocchino老先生证实这种未经审批同意的LOG-NET EDI文件格式迄今仍在用以。

在审理全过程中，陪审团征求了DHL的Julia Piexoto Peters、Brice Jones和Corey Bertsch怎样明确指出最开始控诉，及其她们简易且看上去不正确的控告（即LOG-NET已经清除许可证书），但陪审团寻找直接证据强调LOG-NET没违反其与DHL的合同。遭遇他向法院获得有关一些物件（还包含Coach手拎包）被中国海关扣留的诈骗证实这一客观事实，Bertsch老先生否定，他向法院所做的阐述并不是客观事实，并且他不曾缺少过自身的阐述。DHL曾进而来获得可行性分析的限令救助以以后经营LOG-NET。谈起法院的最近裁决，LOG-NET创办人担任CEOJohn Motley答复：“Shipp法官维持陪审团的裁决对造型艺术原创者而言是十分振奋人心的。

但从大家此次的历经看来，我强调DHL是一个不负责任的输了。涉及GT Nexus恶性事件的DHL职工诸多，表述各种不良行为文化艺术已渗入每个方面。我曾认为有些人不容易停住，觉得这类不负责任是不正确的。二0一二年，LOG-NET沦落了DHL的还击总体目标，许多优秀的优秀人才缺失了工作中，在其中一些山参予了大家的写作。

大家将以后在这件事情上谋取公平正义。

本文来源：AG九游会-www.abs77.com